Множество споров по сей день ходят в сети Интернет на тему преимуществ последней операционной системы от Microsoft перед легендарной и всеми любимой «семеркой». Конечно, делать выбор должен каждый сам для себя - на него влияет много субъективных факторов начиная от простой привычки и заканчивая софтом , который поддерживается в той или иной операционной системе.

Незаменимая Windows 7

С момента выхода данной операционки прошло уже более 7 лет, но она по-прежнему является самой популярной и используемой в мире. У компании Microsoft во многом наблюдается цикличность: XP была стабильной и успешной, затем появилась на свет откровенно провальная Vista , которую в штыки восприняло сообщество. Даже после многочисленных патчей и обновлений Виста не стала лучше и стабильней. Да и сами разработчики, которые по началу старались убедить в прорыве своей Висты, вскоре бросили эту затею и принялись за создание по-настоящему хорошей операционной системы .

В 2009 году, после появления семерки, первые сравнения новой системы пошли именно со старой доброй XP. Семерка была хорошо оптимизирована , требовала мало ресурсов и тем самым полюбилась пользователям. Ни у кого даже не стоял вопрос о том, какую ОС выбрать - Висту или семерку.

Следующая ОС, Windows 8, не смогла полноценно заменить семерку. Пользователям не пришлась по душе новая навигация и направленность на мобильные платформы, поэтому предыдущую операционку по прежнему считали лучше. Возможно, консервативных пользователей просто напугала резкость перехода к новой концепции. Выход обновления 8.1 в корне не исправил ситуацию. Устаревшая Windows 7 требовала достойного преемника. Им и стала новая десятка .

Достойное продолжение

Windows 10 продолжает ряд крайне успешных операционных систем XP и 7. Долю своей популярности новая ОС получила из-за бесплатного тестового доступа к ней владельцам лицензионных копий 7 и 8 Windows. Новая ОС лучше восьмерки во всем - в производительности, оптимизации и функционалу. Также она, подобно Windows 8, используется на мобильных устройствах, планшетах и так далее. Давайте сравним и разберемся в данном вопросе: что же все-таки лучше - старая добрая «семерка» или абсолютно новая «десятка»?

Сравнение производительности

Для выявление самой шустрой ОС из двух представленных необходимо протестировать их на абсолютно идентичных компьютерах с одинаковым железом. Для проведения тестов использовалась следующая конфигурация ПК:

• Процессор Core i5 3,4Ггц;
• 8Гб оперативной памяти;
• Видеокарта GeForce 980 GTX;
• Жесткий диск объемом 1Тб производства фирмы Crucial.

На данном компьютере были протестированы две операционные системы по очереди. Первым испытанием стало время загрузки . Здесь семерка вырывается вперед на одну секунду: 6 секунд у 10 против пяти секунд у 7 Windows. Конечно, всерьез воспринимать эти данные не стоит, ведь в повседневной жизни такие различия заметить сложно. Но целью этих тестов является определение того, кто лучше справляется с вычислительными процессами и выполнением функций.

Следующее измеряемое действие - выход из режима сна . Десятке потребовалось для этого 10 секунд, а семерке - целых 17 секунд. Вот здесь разница гораздо ощутимее, предыдущая ОС справляется с поставленной задачей чуть ли не в два раза медленнее.

С выходом из гибернации та же ситуация: десятка справляется с ним лучше семерки на 6–7 секунд. Перейдем к тестам производительности различных программ и стандартного для обычных пользователей Windows софта.

Производительность программ

Начнем тестирование с пакета офисных программ Microsoft Office и определим, какая операционка лучше справляется с задачей. Во всех утилитах данного пакета обе ОС работают одинаково быстро . Стоит упомянуть, что восьмерка в этой ситуации ведет себя гораздо хуже.

Для тестирования браузеров были выбраны Mozilla и Chrome . На удивление, браузер от Google гораздо лучше себя чувствует на Windows 7 , нежели на 10. Отличительная особенность Windows 10 - эксклюзивный браузер Edge , который создан специально для этой операционной системы. Разработка оправдала себя: пользователи десятки даже не задаются вопросом о том, какой браузер использовать. Edge проявляет себя в плане производительности и быстродействия лучше, чем Chrome и Firefox.

Далее идет продукция Adobe, которая, как известно, очень требовательна к ресурсам ПК и операционной системы. В программе Photoshop CC Windows 10 и 7 показывают себя практически одинаково : 21.8 секунд против 21.4 секунды.

Производительность работы с накопителями

Для этого тестирования был выбран жесткий диск Samsung с пропускной способностью 6 Гб/с и объемом памяти 512 Гб. Согласно результатам программы CrystalDiskMark , скорость чтения информации существенно не отличается: 794 Мб/с у 10 против 786Мб/с у семерки. Скорость записи на диск разнится на 50 Мб/с в пользу «десятки ».

Компьютерные игры

Ходят множество слухов о том, что для современных игр по-прежнему лучше использовать семерку. Принято считать, что уже вышедшие игры идут на новой операционной системе крайне нестабильно.

Для тестирования были выбраны игры, которые вышли в свет раньше появления Windows 10: Bioshock Infinite , Metro Redux , Crysis 3 . В первых двух игровых проектах обе системы выдают идентичные результаты : 130 кадров в секунду на «десятке» против 129 на «семерке». В Crysis 3 компьютер под управлением операционной системы Windows 10 несколько вырвался вперед (на 5–10 кадров в секунду).

Исходя из теста, можно сделать следующий вывод. Неприспособленность компьютерных игр для новой ОС - это миф. Проблемы совместимости и оптимизации присутствовали и на Windows 7, однако, это не мешало геймерам спокойно наслаждаться играми.

Единственное, где могут возникнуть трудности с совместимостью у пользователей «десятки» - это совсем старые игровые проекты, вышедшие еще даже до релиза Windows 7.

Вывод по производительности

По итогам всех тестов можно сделать вывод, что обе операционные системы справляются с основными задачами примерно одинаково . Если сравнивать их как два независимых проекта, то «десятка» выглядит гораздо лучше . Во-первых, в свое время компании Microsoft понадобилось определенное количество обновлений, прежде чем 7 стала самой популярной и стабильной операционной системой. Windows 10, в свою очередь, практически сразу после релиза стала полностью работоспособна .

Перейдем к интерфейсу и навигации обоих систем.

Внешний вид и интерфейс

Сравнение дизайна и удобства - вещь полностью субъективная. Многие пользователи настолько привыкли к навигации и внешнему виду «семерки», что им будет очень сложно перейти на новое поколение операционных систем.

Дизайн Рабочего стола, окон и меню в «десятке» выполнен в «плоской » и «квадратной » направленности. Эта тенденция задалась еще в Windows 8. «Семерка» же представляет из себя эталон классического дизайна. Выбрать лучший или худший интерфейс практически невозможно - это дело вкуса .

В «десятке» доступно два режима : плитки из Windows 8 и стандартный Рабочий стол. Подобного в старушке «семерке» нет и в помине, как и поддержки мобильных платформ. Если вы собираетесь переводить все имеющиеся устройства на систему от Microsoft, то выбор определенно на стороне «десятки» . Меню Пуск в новой ОС является гибридом между классическим пуском и плитками из восьмерки . По сравнению с Windows 8, десятка более дружелюбна к стационарным компьютерам и управлению мышью с клавиатурой.

Следующий плюс в копилку - наличие голосового помощника . Данная система выполняет функции подобно голосовому поиску Гугл и в добавок ищет нужные вам файлы и документы на жестком диске компьютера. Минус для русскоязычных пользователей - наш родной язык помощница Cortana еще не выучила. Зато тем, кто хотя бы на базовом уровне использует английский язык, эта функция придется по душе. Еще один плюс - новый фирменный браузер. Хотя, скорее всего, это камень в огород самих разработчиков Internet Explorer, нежели Windows 7.

В целом, новая ОС выглядит ярче и красочнее, тем самым она лучше смотрится на высоких разрешениях. Это несомненное преимущество для владельцев больших и современных мониторов, а также пользователей планшетов.

Само собой, «семерка» менее требовательна к конфигурации вашего компьютера. Однако, если вы собираетесь приобретать абсолютно новую систему, то обязательно устанавливайте Windows 10 :

• Во-первых, у нее большие перспективы , а отличия в повседневной работе от привычной вам «семерки» будут минимальными;
• Во-вторых, все будущие обновления , софт , игры будут постепенно переходить на поддержку только этой операционной системы ;
• В-третьих, синхронизация с мобильными устройствами и планшетами доступна только в 10 .

Переходить с семерки на десятку, имея средний компьютер или ноутбук и не планируя его регулярно и своевременно обновлять, имеет смысл только по необходимости (например, поддержка новой игры или нужной вам программы в Windows 10).

Видео по теме

У многих геймеров вопрос «Какая винда лучше для игр?» встает с определенной периодичностью, раз в полгода – год.

Как раз в такой период выходят новые игры и у многих они работают хуже, чем у их друзей.

Одной из возможных причин такой ситуации может быть сама .

Поэтому было бы полезно сравнить различные характеристики ОС, чтобы понять, какая из них лучше всего подходит для игр.

№1. Логотипы Windows 7, 8 и 10

В сравнении будут участвовать . XP уже свое отжила, и современные игры не рассчитаны на нее.

Vista вообще была каким-то неудачным экспериментом, который навсегда останется в истории, но не на компьютерах пользователей.

Сравнение производительности

Специалистами различных порталов время от времени проводятся тесты на производительность операционных систем.

Такие тестирования проводятся следующим образом: запускается какая-то игра, запускается программа, которая измеряет производительность , а потом по результатам тестирования составляется итоговая диаграмма.

Вот, к примеру, три вышеуказанных системы сравнили в игре BioShok Infinite. В результате получилось то, что показано на рисунке №2.

Синяя полоса на этой диаграмме означает производительность при разрешении 1680х1050, а голубая – при 1920х1080.

Как видим, каждая версия Виндовс показала себя хорошо и показатели у всех практически одинаковые.

Все-таки лучшая винда в этом сравнении – 10 , хотя она опередила версию 8.1 всего на 0,2 пункта при большем разрешении.

В Metro Redux Виндовс 10 показала себя намного лучше своих конкурентов.

№3. Сравнение ОС в Metro Redux

Здесь опережает версию 8.1 на целых 4 пункта при меньшем разрешении и на 3,9 при большем.

Одна из самых тяжелых на сегодняшний день игр Crysis 3 подтвердила лидерство десятой версии.

№4. Сравнение ОС в Crysis 3

Хотя сравнение Виндовс в этой игре дало очень неожиданные результаты – седьмая версия обогнала восьмую, причем аж на 1,9 пункта при меньшем разрешении, но десятка быстрее своего ближайшего преследователя на 1,5 пункта.

Еще одно интересное сравнение было проведено специалистами другого сайта. Они сравнивали Windows 7 x32, x64 и 8 x32, x64. Так вот в их сравнении победила версия 7 x64.

Вот такая диаграмма получилась после сравнения систем в игре Call of Duty: Black Ops 2.

№5. Сравнение ОС в игре Call of Duty: Black Ops 2

По другим играм, таким как Assasins Creed 3 и Far Cry 3, получился практически тот же результат, только с еще большим отрывом седьмой винды от восьмой.

Все тесты проводились на одинаковом оборудовании в одних и тех же для всех условиях.

Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: лучшей операционной системой Виндовс по производительности является Windows 10, на втором месте Windows 7, а версия 8 замыкает рейтинг.

Но пока что это лишь промежуточный итог.

Для геймера важны и другие характеристики, которые мы рассмотрим далее.

Сравнение времени загрузки

Геймеру, конечно же, важно, чтобы его система загружалась как можно быстрее.

Программой BootRacer были проведены тестирования скорости загрузки одного и того же оборудования для разных систем. В результате получилось то, что можно видеть на рисунке №6.

№6. Время загрузки, измеренное программой BootRacer

Как видим, Windows 8.1 нужно меньше всего времени на загрузку – всего 4 секунды, а десятая версия грузится дольше всех – 6 секунд.

Но правда в том, что пользователь эту разницу ощущать не будет, а Windows 7, которая не переустанавливалась несколько лет, будет загружаться намного дольше остальных.

Поэтому если вы хотите играть на своем компьютере, прислушайтесь к следующему совету.

Как работают другие программы

На то, насколько быстро будет работать операционная система, влияет множество параметров и некоторые из них ярче всего видно не в играх, а в работе других программ.

К примеру, был проведен тест скорости работы архивирования в программе WinRar. В результате были получены результаты, приведенные на рисунке №7.

№7. Скорость работы WinRar

Синяя шкала показывает, как работает программа при мультизагрузке, то есть когда работают и другие службы и утилиты.

Голубая же отражает результат, который можно получить, когда работает только WinRar.

Как видим, быстрее всех со своей работой справляется десятая версия, а на втором месте снова расположилась семерка.

Windows 8 все больше выглядит аутсайдером в борьбе за звание лучшей ОС для геймера.

Те же результаты удалось получить при тестировании программы Adobe Photoshop. Только в данном случае измерялось время загрузки в секундах.

№8. Скорость работы Adobe Photoshop

Снова восьмая версия немного отстает от седьмой.

В этой статье вы не найдёте кучи графиков и сравнительных таблиц. Таких комплексных обзоров и так предостаточно в Интернете. Сегодня мы хотим очень кратко и простыми словами ответить на часто звучащий сегодня вопрос:

Что лучше: Windows 7 или Windows 8.1?

Для исключения ненужной мишуры мы не будем упоминать Windows 8. Сравнивать будем только Windows 8.1 Update 1 и Windows 7 SP1. Также, сразу оговоримся — возможность выбирать между Windows 7 и Windows 8.1 есть у владельцев лишь тех конфигураций, которые официально поддерживают обе эти операционные системы.

Если на официальном сайте производителя вашего железа нет драйверов под определённую операционную систему, то устанавливать её на компьютер практически нет смысла. Такая система будет приносить больше проблем, нежели удобства.

Как правило, подобрать официальные драйверы под стационарные компьютеры несколько легче, чем под мобильные платформы. С ноутбуками и нетбуками зачастую ситуация сложная — когда на официальном сайте производителя присутствуют драйверы либо только под Windows 7, либо только под Windows 8/8.1.

Недостатки Windows 8.1

1. Заточенность под сенсорные экраны и мобильные устройства.

В Windows 8 разработчики погнались сразу за двумя зайцами. Они попытались выпустить универсальную операционную систему, которая подходила бы и для компьютеров, и для планшетов. Мы считаем, что такой подход является неправильным. Посудите сами: ну зачем пользователю стационарного ПК какие-то плиточные приложения? Зачем ему панель Сharms? И разве удобно ему вызывать её отведением курсора в угол экрана? Да и открывающееся во весь экран меню Пуск понравится далеко не каждому пользователю стационарного ПК.

Поэтому, в данном случае универсальность — скорее минус, чем плюс. И все эти метания из стороны в сторону с меню «Пуск»: то его решают убрать, то постепенно возвращают. Эксперименты, понимаем. Но снова прослеживается рвение создать универсальную ОС для всех устройств: мобильных и стационарных, сенсорных и гаджетов с классическими методами ввода.

2. Использование интерфейса «Параметры компьютера» наряду со старой Панелью управления.

Ясно, что разработчики взяли курс на то, чтобы плавно вытеснить Панель управления и заменить её новым интерфейсом настроек. Например, при редактировании прав учётных записей из панели управления в определённый момент нужно запускать новый интерфейс настроек.

Однако, для пользователя такое положение вещей выглядит несистемно и непонятно: когда одни действия можно выполнить в привычной оснастке Панели управления, а для корректировки других нужно запускать другой интерфейс.

На картинке ниже вы можете видеть новый интерфейс настроек «Параметры ПК». Внизу одиноко красуется ссылка на классическую Панель управления:

3. Удаление некоторых весьма востребованных настроек из графического интерфейса.

Яркий пример — отсутствующий в Windows 8 раздел Управление беспроводными сетями. В результате чего, вручную удалить профиль беспроводной сети можно теперь .

Возможно, для продвинутого компьютерщика такой способ управления сетями будет лишним поводом блеснуть эрудицией перед друзьями, однако, для неопытного пользователя создаётся проблема на ровном месте.

Хотя, скорее всего, исчезнувший элемент сетевых настроек также можно отнести к «плавному» переходу от Панели управления к новому интерфейсу настроек.

Преимущества Windows 8.1

Среди преимуществ Windows 8.1 стоит упомянуть:

1. Достаточно удобный риббон-интерфейс всех окон, знакомый нам ещё с Microsoft Office 2007 и 2010:

2. Возможность включить паузу в режимах копирования и перемещения во встроенном проводнике плюс отображение скорости операции:

Наш ноутбук HP G62, оснащённый классическим шпиндельным жёстким диском WD на 7200 RDP, загружает Windows 7 x64 за 46 секунд, а Windows 8.1 x64 Update 1 — за 40 секунд. Измерения проводились от нажатия на кнопку Power из выключенного состояния до .

4. Встроенный Защитник Windows

Защитник (он же Defender) является аналогом антивируса Microsoft Security Essentials, который успешно обеспечивает базовую защиту.

5. Встроенный SkyDrive (OneDrive) и синхронизация

Облачный сервис позволяет бесплатно хранить 7 ГБ данных пользователя. Если вы пользуетесь несколькими устройствами, вам не нужно ничего переносить на «флешке» — рабочие файлы всегда под рукой.

Функция синхронизации параметров пользователя работает с учётной записью Майкрософт и позволяет синхронизировать некоторые настройки пользователя: макет начального экрана, тему, параметры языка, настройки браузера. Вы можете ввести реквизиты своего LiveID на новом устройстве с Windows 8.1 и через несколько минут увидите привычный для вас рабочий стол. Также, это отлично ускоряет настройку после переустановки системы.

Выводы

Windows 8.1 бесспорно обладает рядом улучшений, но при этом вряд ли существенно обгоняет предшественницу Windows 7 по производительности. Да, загрузка в Windows 8 происходит быстрее, но обычно пользователю куда важнее быстродействие в рабочем режиме. Время загрузки, завершения работы, гибернации и пробуждения — конечно важны, но эти показатели редко имеют решающее значение при выборе рабочей ОС.

В большинстве случаев заменять полюбившуюся «семёрку» на «восьмёрку» нет смысла. Какого-то ощутимого прироста производительности это не даст, а радость от улучшений будет «компенсирована» вышеупомянутыми неудобствами.

Пользователям стационарных компьютеров и ноутбуков мы рекомендуем устанавливать Windows 7 SP1 x64 Профессиональную или выше. Ну а обладателям гаджетов с сенсорными экранами предлагаем выбирать между Windows 7 и Windows 8.1. Ибо, пока вы не опробуете новую ОС сами, никакой обзор вам определиться не поможет.

P.S. статья отражает субъективное мнение автора и не является истиной в последней инстанции.

Наверное, многие сталкивались, хоть раз сталкивались с выбором операционной системы для вашего настольного компьютера или ноутбука. В этой статье мы попробуем определится с выбором операционной системы, вспомним немного истории для начала.

До появления Windows Vista как такого выбора то и не было. На ноутбуках и компьютерах в основном Windows XP использовалась. До этого довольно популярной была Windows 98 SE. Windows ME вовсе провалилась и не нашла широкой популярности у пользователей. Тут появилась Windows Vista, которая раньше была известна под именем Longhorn.

Многие возлагали на Windows Vista большие надежды, ее устанавливали на все новые ноутбуки и компьютеры, так сказать насильно. Windows Vista это полностью переработанная Windows XP , которую нельзя было назвать вариацией на тему Windows XP . Первые версии Windows Vista были полны ошибок. Пользоваться ею было просто нереально. Большая часть этих недоработок и ошибок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж Windows Vista был подорван. Она просто не продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение создать новую операционную систему с новым именем, которая по сути являлась хорошо доработанной и оптимизированной Windows Vista. Так появилась Windows 7.

Теперь сравним Windows XP , Windows Vista и Windows 7.

Методика сравнения Windows XP , Windows Vista и Windows 7

Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.

В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.

Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP . Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.

Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows . Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.

Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.

Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями.

Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.

Сравнение производительности Windows XP , Windows Vista и Windows 7

Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.

Futuremark 3DMark03

В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP . Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista.

Futuremark 3DMark05

В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вот Windows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.

Futuremark 3DMark06

Общий результат:

Результат подтеста SM2.0:

Результат подтеста SM3.0:

Результат подтеста CPU:

В общем ситуация все та же. Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista.

AquaMark 3

В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06. Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.

Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5, который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео, а также PCMark05 и PCMark Vantage от все той же Futuremark .

HD Benchmark

Первый проход, fps:

Второй проход, fps:

PCMark05

Общий результат:

Производительность процессора:

Производительность графики:

В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск. В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7.

PCMark Vantage

Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10 , который не поддерживается в Windows XP , то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7.

Общий результат:

Производительность памяти:

Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов:

Производительность в играх:

Производительность при воспроизведении музыки:

Производительность коммуникаций:

Производительность офисных приложений:

Производительность жесткого диска:

В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista.

Выводы

На основе полученной информации можно сделать такие выводы:

1. На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
2. Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
3. Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
4. В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox .

Как видно программное обеспечение раздувается , растёт требовательность к системным ресурсам, а производительность тем временем идёт на спад. Требовательность к системным ресурсам повышает потребление энергии, а потребление энергии соответственно повышает выделение тепла в атмосферу , что черевато глобальным потеплением , следовательно сокращает время нашего пребывания на лпанете Земля!

Windows XP на сегодняшний день является самой завершенной, стабильной и производительной, а поэтому для всеобщего спасения человечества нужно использовать Windows не выше 2000 или XP, а то и вообще переходить на Unix/Linux , в противном случае если мы не откажемся от использования таких Windows как Vista, 7 и им подобных пожерателей системных ресурсов мы имеем все шансы навсегда исчезнуть с лица Земли!

Также известно, что готовится к выпуску новая версия операционной системы, Windows 8 . В которой скорее всего требовательность к системным ресурсам ещё выростет по сравнению со своими предшественниками...